Russian (CIS)ҚазақшаEnglish (United Kingdom)
 
 
ИНСТИТУТ
АРХЕОЛОГИИ
им. А. Х. Маргулана
Адрес:
Алматы, ул. Шевченко 28, пр. Достык 44
Телефоны:
8 (727) 272 06 99 - приемная
 

Баннер

 

 

 

Главная

Экспедиции ЮККАЭ под руководством Б.А. Байтанаева

Исполнители: Ергешбаев А., Сулейменова Ж.

Раннесредневековый комплекс городище Жуантобе

Городище Жуантобе расположенное у села Колтоган (бывшее село Мамаевка) Ордабасинского района Южно-Казахстанской области впервые было описано в 1893 году Н.П. Остроумовым, назвавшем тогда этот памятник Джагатайской крепостью. Данное городище представляет из себя в плане подквадратной формы возвышение высотой около 20 м, ориентированное по сторонам света. Вокруг центральной части находится кольцевое возвышение шириной от 20 до 40 м и высотой 2,5-3 м, окруженное по периметру стеной и отделенное от центральной части рвом. Городище относится к типу городищ, окруженные, так называемым, кольцевым рабадом.

В советское время исследованием данного памятника занимались Е.И. Агеева и Г.И. Пацевич. Ими в 1953 году на цитадели Жуантобе было заложено два раскопа. Один у южного угла размером 5х5м глубиной 3,45 м, другой на юго-восточном склоне шириной 2м. Позже они писали: «Судя по размерам и форме, оно является, вероятно, остатками небольшого раннесредневекового города».

В 1988-1991 и 1996 годах на городище Жуантобе под руководством А.Н. Грищенко, Южно-Казахстанский областной историко-краеведческий музей, поводит раскопки, в ходе которых вскрываются два участка. Один на цитадели, другой на кольцевой застройке. В результате проведенных работ была установлена датировка верхнего культурного слоя городища Жуантобе VI-VII вв.

С 2004 года в рамках государственной программы «Культурное наследие» на городище Жуантобе планомерно стали проводится археологические работы. В первый же полевой сезон, на основании керамических находок и монетного материала была уточнена датировка- VI-VIII вв. верхнего культурного слоя цитадели. Стратиграфический раскоп выявил пять строительных горизонтов и датировку слоев центрального бугра I-IX вв.

Раскопки 2005-2006 гг., дали материалы, позволившие судить о стратиграфии и планиграфии шахристана на его северном участке. Был вскрыт архитектурный комплекс второго строительного горизонта, который нес функцию общественно-культового здания. Работы 2007 года позволили вскрыть северо-восточный участок цитадели, по третьему горизонту и внешней оборонительной стены цитадели. В южной части шахристана у въезда располагался небольшой раскоп 2008 года, где были выявлены остатки башни с внутристенным коридором. Раскопки 2009 года дополнили коллекции монет саманидского времени, позволивших уточнить датировку культурных слоев памятника.

Археологическим отрядом Южно-Казахстанской комплексной археологической экспедиции (ЮККАЭ) под руководством Байтанаева Б.А. в полевом сезоне 2010-2012 гг. были продолжены широкомасштабные исследования на городище Жуантобе. Исследовалась юго-восточная и центральная часть цитадели городища, а также юго-восточный отрезок кольцевого рабада (2010 г.).

Основные раскопы были привязаны к предыдущим раскопам 2007-2009 гг. Результаты вскрытий позволили выявить довольно большую часть застройки цитадели городища Жуантобе по верхнему горизонту, большинство которых являются жилыми и хозяйственными помещениями, составляющие вместе с археологическими конструкциями, вскрытыми за период 2007-2009 гг. единый городской квартал с улицами между помещениями.  Этим самым на сегодняшний день вскрыта 2/3 часть цитадели по верхним трем горизонтам.

Помещения непосредственно примыкают друг к другу, состоят в большинстве случаев из одной комнаты и, как правило, имеют один выход наружу. Средняя площадь помещений по внутреннему пространству около 25 кв.м. Сохранность стен помещений удовлетворительная, они сложены из сырцовых кирпичей. Внутри помещений вдоль стен имелись суфы. По центру некоторых помещений зафиксированы напольные очаги подкоовобразной формы, есть и треугольной формы очаги, обычно вмонтированные стену, внутри которых встречаются фрагменты жаровен.

Конструкции самого верхнего строительного горизонта, связанные с последним периодом обживания цитадели и городища в целом сохранились частично. Сохранность нижнего – второго строительного горизонта более удовлетворительная. Местами они разрушены конструкциями ВСГ, т.е. подвергались к неоднократным перестройкам, чуть изменившие общую планировку некоторых жилых блоков. В целом прием домостроительства, характер планировки и интерьер жилищ двух строительных горизонтов схожие, т.е. в последний период сохранены традиции предшествующего периода. Это являлось особенностью планировки помещений, где стены верхнего горизонта возводились на стенах нижнего горизонта, при этом используя материалы старой стены в перепланировке внутри помещения.

Вскрытые помещения на цитадели городища Жуантобе имеют аналогичную структуру с жилой застройкой шахристана. В результате работ на шахристане в основных раскопах (Р-1, Р-3) в сложном стратиграфическом археологическом контексте выявлены конструкции архитектурного характера, представленные остатками стен помещений с суфами, очагами. Результаты работ на Р-4 позволили более точно определить стратиграфию шахристана, нежели чем на Р-2, так как на Р-2 нижние слои были сильно оплывшие, поэтому довольно трудно было судить о культурных слоях нижнего горизонта. Немногочисленные материалы нижних слоев находят свои ближайшие аналогии на других памятниках среднего и верхнего течения р. Арысь, где они датированы III-V и V-VI вв.

Таким образом, заложенные на шахристане раскопы позволили определить характер жилищ этого участка как раннесредневековые. В юго-восточной части шахристана (здесь по верхнему горизонту вскрыта приблизительно 1/20 часть шахристана) раскопана довольно густая застройка, где жилища непосредственно примыкают друг к другу. Выяснилось, что в некоторых местах производились ремонты и перестройки в более поздний период, затронувшие единую планировку. По этим признакам удалось проследить строительные конструкции отдельных периодов, разделенных интервалом более 100 лет. По результатам изучения стратиграфии зафиксированы культурные напластования нижних горизонтов. Найдены остатки первоначальной внешней стены шахристана. Толщина ее составляет около 2 м, она сохранилась на высоту 1,8 м.

Памятник имеет и другое народное название - Таяксалды. Подробней см.: Остроумов Н.П. Археологическая поездка в селение Мамаевку Чимкентского уезда // Протоколы заседаний и сообщений членов Туркестанского кружка любителей археологии. -Ташкент, 1899.-№ 4.- С. 118-137.

Агеева Е.И., Пацевич Г.И. Отчет о работах Южно-Казахстанской археологической экспедиции 1953 года//Труды ИИАЭ АН Каз. ССР.-1956.-Т.I.-51-57.

Агеева Е.И., Пацевич Г.И. Из истории оседлых поселений и городов Южного Казахстана // Труды Института истории, археологии и этнографии Академии наук  Казахской ССР. – Алма-Ата, 1958. – Т.5. – С.108.

Байпаков К.М., Грищенко А.Н. Раскопки городища Жуантобе// Новости археологии.-Туркестан,1997.-С.84-88

Байпаков К.М., Буряков Ю.А. Археологические исследования на городище Жуантобе// Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие 2004 ». – Алматы,  2005. – С.165-168

Байпаков К.М., Железняков Б.А., Беляева Т.В. Отчет о раскопках городища Жуантобе // Отчет об  археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие-2005».- Алматы, 2005.- С.298-301; Железняков Б.А. Предварительный полевой отчет по работам на городище Жуантобе в 2006 году // Отчет об  археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие-2006».- Алматы, 2007.- С.145-148

Железняков Б.А., Беляева Т.В. Краткие результаты работ на городища Жуантобе// Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие» в 2007 году.- Алматы, 2008.- С.296-303.

Железняков Б.А. О раскопках на городище Жуантобе в 2008 г. // Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие» в 2008 году.- Алматы, 2009.- С.239-240

Железняков Б.А. Исследования городища Жуантобе в 2009 г. // Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие» в 2009 году.- Алматы, 2010.- С.236-238

В результате раскопочных работ на цитадели и шахристане (кольцевом рабаде) городища Жуантобе за   2010-2012 гг. был получен многочисленный керамический материал, представленный фрагментами кувшинов, в основном водоносных, хумами и хумчами, горшками, котлами, кружками, крышками, фрагментами дастарханов, пряслиц, а также в небольшом количестве фрагментами жаровен, мисок, курильниц. Полученные материалы происходят из рыхлых отложений внутри помещений, из слоев мусора, залегающие на уровне I-III ярусов, а также непосредственно происходящие с уровней полов и суф. В целом весь комплекс относится к VII-VIII вв. Имеются каменные изделия, представленные жерновами, точилками, фрагментами и атрибутами зернотерок.

Комплекс находок цитадели городища Жуантобе 2010-2012 гг. дополняют монетные находки, позволяющие уточнить датировку верхних слоев и связанных с ними археологические конструкции. Отметим, что предыдущими исследованиями рассматривались монеты Жуантобе, датировавшие верхние слои. Это монета, принадлежащая к редким монетам ишхида Согда – Гуреку, имеющая устойчивую дату – первая четверть VIII в.

Сасанидские и арабо-сасанидские монеты, происходящие с нижнего пола 3 СГ, датированные, учитывая возможность поздних перечеканов-подделок оригиналов, концом VII в., не позже начала-середины второй трети VIII в.
В ходе работ по вскрытию пом.5 в рыхлых отложениях внутри помещения над уровнем пола выявлены три слипшихся медных монет. Все три монет одного типа с квадратным отверстием в середине. На лицевой стороне в верхней части рамки имеется дугообразная тамга, вписанная в неровный по ширине (ширина – 1,5-3 мм) ободок вокруг монеты. Конечности дуги сливается с этим ободком. На оборотной стороне квадратное отверстие заключено в узкую рамку до 1,2 мм. По краю монеты также вырисовывается гладкий ободок шириной 1,5-2 мм. Между ними идет концентрическая надпись полукурсивом: bγу twrkyš γ’γ’n pny.Подобная надпись встречается на монетах Тюргешского каганата (699-766), на которых этноним тюргеш, чтение которого является дискуссионным, передается в форме twrkyš (по мнению многих ученых), тогда как Э.В. Ртвеладзе считает, что этот этноним пишется в форме twrkš. Надпись bγу γ’γ’n pny, в переводе который означает «Деньга божественного кагана», имеются среди монет Чача с квадратным отверстием в центре и занимают особое место среди нумизматического материала. Монеты с квадратными отверстиями в центре по китайскому образцу, по мнению ученых, начали выпускаться во второй четверти VII в., когда Западный и Восточный каганат оказался под властью танского Китая Надпись на оборотной стороне Камышев А.М. переводит как «Господин тюргешский каган. Фан» и связывает выпуск монет с тамгой тюргешей и согдийской легендой с возникновением монетных дворов во времена правления тюргешского кагана Сулука (714-738 гг.), где монеты выпускались по китайской технологии, сохраняя общие параметры, т.е. форма, размер, вес
Надпись bγу twrkyš γ’γ’n pny, содержащая титул правящего кагана западных тюрков отображается на монетном комплексе Семиречья.

Полученные монеты здесь представлены почти исключительно тюргешскими, составляющими основу денежного обращения среднеазиатских тюрков. В том числе подобная надпись имелась на сторонах монет тухусскийх племен, датируемых VII-VIII вв., что означало признание тухусами сюзеринитет тюргешей
Зафиксированы 2 монеты с изображением хищного животного. Один из них выявлен на уровне пола помещения-19, нижняя часть ее слегка повреждена. Вторая монета выявлена при вскрытии помещения-27, сохранность хорошая. Лицевую сторону монет занимает изображение хищника, по всей видимости, лев, шагающий вправо, в окружении ободка шириной 1,5-2 мм. Голова слегка откинута назад, пасть открыта, прижатые уши, выделенный загривок, передняя левая нога приподнята, задние две упираются в ободок. Хвост животного имеет S-образную форму.

Железняков Б.А. К вопросу о датировке верхних слоев городища Жуантобе // Известия НАН РК. Серия общественных и гуманитарных наук. – 2011. – №3. – С.90-100
Бабаяров Г. Древнетюркские монеты Чачского оазиса (VI-VIII вв. н.э.). – Ташкент, 2007. – С.33. Там же. – С.35-36. Камышев А.М. Новые археологические находки с городища Садыр-Курган // Известия НАН РК. Серия общественных наук. – 2009. – №1. – С.284-292 . Смирнова О.И. Сводный каталог Согдийских монет. – Москва, 1981. – С.60-61

В оборотной стороне посередине имеется вилообразный знак, концы которого скорее сближены. Тамга с двух сторон зажата согдийской полукурсивной надписью. Чтение этой надписи на сегодняшний день остается под вопросом. Первый вариант чтения данной надписи предложила О.И. Смирнова в виде ?w?w tr’?с,  tr’?’  или  tr’/n?’ (tr’/n?c), вокруг знака-тамги, характерной для согдо-тюркских монет. Сама подпись же состоит из титула ?w?w и следующим за ним словом, рассматриваемым как название местности. В своих следующих исследованиях О.И. Смирнова предлагает новое чтение второго слова как trn?’/n,  tr’n?’/n  или  trny и при этом утверждает, что значение его в качестве названия места не имеет смысла, поскольку оно стоит после титула, а не перед ним. Э.В. Ртвеладзе, подобные монеты с изображением хищного зверя на лицевой части и с вилообразной тамгой с согдийской подписью на оборотной стороне называет монетами Тарнавча. Новыми исследованиями не исключается, что чекан монет этого типа связан с династией Чачских тегинов VII-VIII вв. и читается как ?w?w tk’yn – «правитель тегин».

Небольшая литая монета (диаметр около 1,5 см). Имеет отверстие внутри квадратной четырехугольной рамки. Центральное отверстие почти залито металлом, имеет неровную форму. По краю монеты с двух сторон идет довольно узкий ободок. Надпись на лицевой и оборотной стороне краями сливается с ободком. У основания ободка имеется нарост металла, придающий монете аморфную форму (рис.4, 3).

Смирнова О.И. Каталог монет с городища Пенджикент (Материалы 1949-1956 гг.). – Москва, 1963. – С.33, каталог №747-766. Смирнова О.И. Сводный каталог Согдийских монет. – Москва, 1981. – С.51, табл.XLI-XLII. Ртвеладзе Э.В. Древние монеты Средней Азии. – Ташкент, 1987. – С.39, 164. Бабаяров Г. Древнетюркские монеты Чачского оазиса (VI-VIII вв. н.э.). – Ташкент, 2007. – С.44-52

Надпись на монете читается как bgy x’g’n pny – «Деньга божественного/господина кагана» и относится ко второй половине VII – первой четверти VIII вв.

Топографический план городища Жуантобе (цитадель с кольцевым рабадом).


План раскопов 2010-2012 гг. на цитадели городища Жуантобе. Жилая застройка по верхнему горизонту.


Вскрытые конструкции в юго-восточной части цитадели городища Жуантобе в 2011 г.


Общий вид. Выявленная улица между жилыми помещениями в направлении Ю-С. 2011 г.


Антропоморфная статуэтка из терракоты

 


Вскрытые археологические конструкции в центральной части цитадели городища Жуантобе в 2012 году. Вид на юг и север.

 



Помещения по второму строительному горизонту, вскрытые на цитадели городища Жуантобе Напольные очаги.

 


Юго-восточная часть цитадели городища Жуантобе. Вид на юг. 2010 г.

 


Терракотовый образок, на котором, предположительно, изображена богиня мать, покровительница плодородия. VII в.

 


Некоторые типы керамических сосудов с городища Жуантобе (VII-VIII вв.).

 

Городище Караспан

Город Арсубаникет, расположенный на среднем течении р. Арысь и локализуемый на месте городища Караспантобе, по письменным источникам домонгольского времени X-XII вв. являлся крупным городским центром округа Кенджида. В послемонгольское время топоним Арсубаникет исчезает, и город носит уже другое название – Карасаман.

Результаты археологических работ на памятнике и его округе, проведенных с 2004 г. Южно-Казахстанской комплексной археологической экспедицией (ЮККАЭ) по государственной программе «Культурное наследие» подтвердили, что Караспантобе в свое время был огромным городом, со своей структурой и постройками, характерные для крупных центров Средней Азии.

Результаты новых исследований, осуществленных ЮККАЭ в 2009 году по вышеупомянутой программе, дали возможность ответить на ряд вопросов, касающихся структуры города и о характере памятников в его округе. Всего было заложено шесть раскопов, из которых первые три были стратиграфического характера. Раскоп-1 шириной 2 м, длиной 24 м располагался от верхнего края цитадели до основания склона. Он стратиграфический был прирезан к верхней площадке цитадели, где ранее отрядам ЮККАЭ были проведены археологические исследования, в результате которых были вскрыты три строительных горизонта. Вскрытые помещения, по первому и второму горизонтам датированы XVII-XVIII вв. Результаты работ выявили внешнюю стену цитадели. Она сильно разрушена, особенно изнутри. Приблизительная толщина 6-8 м. Внешняя стена цитадели, по всей вероятности, активно функционировала в раннем средневековье и позднее, уже в караханидский период (X-XII вв.), прекратила свое функционирование. Вопрос о возведении внешней стены цитадели, а также о ее былой структуре требует дополнительных исследований, так как раскопочные работы 2009 г. не доведены до материка.

Керамический материал верхних слоев (I-VII ярусов) относится к XI-XII вв. Среди них встречены и немногочисленные фрагменты позднесредневековой глазурованной керамики, представленные сосудами с растительным орнаментом, выполненным синей или коричневой краской по белому фону, очевидно попавшие в слой из оплывов. Остальные материалы в основном происходят из вышесказанных зольниковых линз в X, а также между XIV и XV ярусами и датируются VI-VIII вв. и IV-V вв. Аналогии к этим материалам мы находим в Шашском оазисе , а также в керамике Нижней и Средней Сырдарьи .

Раскоп-2 был заложен в южной части рабада. В 15 метрах к северо-востоку от Р-2 располагался стратиграфический раскоп 2004 года, который дал материалы, позволившие исследователям выделить 5 этапов обживания пригорода, начиная с I тысячелетия н.э. и до XII в. включительно. Дополнительные стратиграфические исследования в южной части рабада, кольцом окружающего цитадель дали материалы, которых можно разбить на четыре хронологических комплекса, начиная с I тысячелетия н.э. и до XII в. включительно. Основная масса керамического материала выявлена в VI-VII ярусах, где по профилю фиксируются остатки сырцовых конструкции. (Размеры кирпича – 40х20х7-10 см.) А также с X и XIII ярусов, где залегают отдельные зольные слои. Материалы этого слоя, а также нижнего предматерикового слоя (состоящий из грунта с мелкими угольками представлены венчиками и стенками хумов, лепными кувшинами грушевидной формы, кружками, покрытыми красным ангобом и крышками) находят ближайшие аналогии в памятниках среднего и верхнего течения р. Арысь, где они датированы I-IV и IV-VI вв.

Следующий раскоп заложенный к востоку от цитадели тоже на территории рабада (Р-5), был вскрыт по верхнему уровню, где были выявлены архитектурно-археологические конструкций (помещения из пахсы) относящиеся к X-XII вв. Также по верхнему уровню были выявлены немногочисленные фрагменты поздней керамики. Материалы этих двух раскопов позволяют предположить, что территория рабада активно обживался в средневековый период, а позднее данная территория обживается слабо.

Раскоп-3 был привязан к раскопу 2008 года, заложенному Д.А. Талеевым на Малом Караспане. Данный памятник представляет из себя бугор диаметром около 80 м, высотой 10-12 м, с западной стороны которого примыкает небольшая площадка. В ходе работ по уровню IX-XVI ярусов были выявлены немногочисленные материалы, относящиеся IV-V вв. Ниже вплоть до материка идут материалы характерные для I-IV вв. Судя по профилю и по полученным данным, следует утверждать, что данный памятник является небольшим укрепленным поселением, где вокруг него имелся ров. Возведение поселения предварительно можно отнести к I тысячелетию н.э.

Раскоп-4 устроен на расстоянии около 200 м к юго-востоку от малого Караспана, на стене, которая окружает городище с южной стороны. Раскоп-траншея, заложенный на внешней стене, позволила ответить на некоторые вопросы по структуре внешней стены. Результатами раскопок четко установлено, что внешняя стена городища возведена из плотной пахсы. Грань стены с внешней стороны трудно прослеживается, так как сильно оплыла. Немногочисленный материал относится к XI-XII вв. Следует отметить, что в ходе работ были выявлены более ранние материалы (относящиеся VI-VIII вв.) (представленные венчиками и стенками толстостенных хумов с черными ангобными потеками по светлому фону). Присутствие ранней керамики скорее объясняется тем, что при строительстве стены был использован грунт из разрушенных наземных склепов, попавших в зону строительства стены.

Таким образом, основная часть города – цитадель, которая была сооружена в караханидское время и просуществовавшая вплоть до позднего средневековья возведена на высокой платформе, которая имела довольно сложную структуру. Территория рабада застроена отдельными замками, существование которых относятся к III в. до н.э. – X-XI вв. Видимо город в раннем средневековье имел поселенческую структуру, и в связи с развитием феодальных отношений происходил рост производительных сил, который привел к усилению торговли, ремесла, что в свою очередь способствовал становлению города, как крупного экономического центра в IX-XI вв. Именно в этот период структура города значительно изменилась, когда город был окружен длинной стеной, которая окружала его с южной, западной и восточной стороны, а северная часть ограничилась с рекой Арысь. Точное время возведения данной стены скорее относится к Саманидскому периоду, а активное функционирование происходило в караханидское время.

Раскопочными работами 2009 года вскрыто погребение, расположенное в южной части городища Караспан и относящаяся к могильнику Борижар. Как выяснилось, большинство из них относятся к типу наземных погребений – наусам, имеющих своеобразную структуру. Из науса было извлечено небольшое количество находок, представленные медными, железными и другими изделиями. Аналогии к этим находкам имеются в погребальных инвентарях некрополя городища Жуантобе VI-VII вв. и некрополя городища Сидак VI-VIII вв. Весь комплекс находок, позволяет датировать погребение VI-VIII вв.



Городище Караспан и его округа. Космоснимок.

 


Цитадель городища Караспан. Вид на северо-запад. Стратиграфический раскоп-1

 



Стратиграфия цитадели городища Караспан. Керамика с цитадели.

 


Стратиграфический раскоп-2. Керамика.

 



Малый Караспан. Вид на юго-запад. Стратиграфия Памятника.

 


Руины внешней стены городища Караспан.

 


Вскрытие кургана Борижарского могильника.

 



Остатки наземного погребения. Потревоженный костяк.

 


Пол погребальной камеры, вымощенный обломками керамических сосудов. Трехлопастные наконечники стрел. Бронзовая пуговица от кафтана.

Литература

  1. Памятник имеет и другое народное название - Таяксалды. Подробней см.: Остроумов Н.П. Археологическая поездка в селение Мамаевку Чимкентского уезда // Протоколы заседаний и сообщений членов Туркестанского кружка любителей археологии. -Ташкент, 1899.-№ 4.- С. 118-137.
  2. Агеева Е.И., Пацевич Г.И. Отчет о работах Южно-Казахстанской археологической экспедиции 1953 года//Труды ИИАЭ АН Каз. ССР.-1956.-Т.I.-51-57.
  3. Агеева Е.И., Пацевич Г.И. Из истории оседлых поселений и городов Южного Казахстана // Труды Института истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР. – Алма-Ата, 1958. – Т.5. – С.108.
  4. Байпаков К.М., Грищенко А.Н. Раскопки городища Жуантобе// Новости археологии.-Туркестан,1997.-С.84-88
  5. Байпаков К.М., Буряков Ю.А. Археологические исследования на городище Жуантобе// Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие 2004 ». – Алматы, 2005. – С.165-168
  6. Байпаков К.М., Железняков Б.А., Беляева Т.В. Отчет о раскопках городища Жуантобе // Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие-2005».- Алматы, 2005.- С.298-301;
  7. Железняков Б.А. Предварительный полевой отчет по работам на городище Жуантобе в 2006 году // Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие-2006».- Алматы, 2007.- С.145-148
  8. Железняков Б.А., Беляева Т.В. Краткие результаты работ на городища Жуантобе// Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие» в 2007 году.- Алматы, 2008.- С.296-303.
  9. Железняков Б.А. О раскопках на городище Жуантобе в 2008 г. // Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие» в 2008 году.- Алматы, 2009.- С.239-240
  10. Железняков Б.А. Исследования городища Жуантобе в 2009 г. // Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие» в 2009 году.- Алматы, 2010.- С.236-238
  11. Байтанаев Б.А., Ергешбаев А., Сулейменова Ж. Некоторые итоги исследования городища Жуантобе 2010 года // Известия НАН РК. Серия общественных и гуманитарных наук. – 2011. – №3. – С.80-89
  12. Железняков Б.А. К вопросу о датировке верхних слоев городища Жуантобе // Известия НАН РК. Серия общественных и гуманитарных наук. – 2011. – №3. – С.90-100
  13. Бабаяров Г. Древнетюркские монеты Чачского оазиса (VI-VIII вв. н.э.). – Ташкент, 2007. – С.33
  14. Там же. – С.35-36
  15. Камышев А.М. Новые археологические находки с городища Садыр-Курган // Известия НАН РК. Серия общественных наук. – 2009. – №1. – С.284-292
  16. Смирнова О.И. Сводный каталог Согдийских монет. – Москва, 1981. – С.60-61
  17. Смирнова О.И. Каталог монет с городища Пенджикент (Материалы 1949-1956 гг.). – Москва, 1963. – С.33, каталог №747-766
  18. Смирнова О.И. Сводный каталог Согдийских монет. – Москва, 1981. – С.51, табл.XLI-XLII
  19. Ртвеладзе Э.В. Древние монеты Средней Азии. – Ташкент, 1987. – С.39, 164
  20. Бабаяров Г. Древнетюркские монеты Чачского оазиса (VI-VIII вв. н.э.). – Ташкент, 2007. – С.44-52
  21. Выражаем признательность за чтение и интерпретацию описываемой монеты Гайбулле Бабаярову - к.и.н., старшему научному сотруднику Института Востоковедения АН РУз, который связывает Жуантобинскую монету с третьим этапом чекана Западно-тюркского каганата, когда Танский Китай подчинил этот каганат после 567 г.
  22. Шербаев Р.К , Дудаков С.А. Археологические исследования на городище Караспантобе // Отчет об археологических исследованиях по государственной программе «Культурное наследие 2004 ».-Алматы, 2005. -С.168-170;
  23. Байпаков К.М., Шербаев Р.К. Археологические исследования на городище Караспантобе // Отчет об археологических исследованиях по Государственной программе «Культурное наследие» в 2005 году.- Алматы, 2005.- С.309-311;
  24. Брусенко Л.Г. Глазурованная керамика Чача IX-XII веков.- Ташкент, 1986.- С.16-17, табл. 2, рис. 2
  25. Левина Л.М. Керамика Нижней и Средней Сырдарьи в I тысячелетии н.э. – Москва, 1971. – С. 150-152, рис.52. 35 , рис.59. 313, С.181-184, рис.5
  26. Шербаев Р.К , Дудаков С.А. Археологические исследования на городище Караспантобе… Указ.соч.- С. 169-170
  27. Байпаков К.М., Подушкин А.Н. Памятники земледельческо-скотоводческой культуры Южного Казахстана (I тыс.н.э.).- Алма-Ата, 1989.- С.160 с.
  28. Байпаков К.М.,Смагулов Е.А.,Ержигитова А.А. Раннесредневековые некрополи Южного Казахстана.-Алматы, 2005.- С.122, рис.3.23; Там же.- С.129-133, рис.3.24, 3.25, 3.27
 
 
   
 
2018 © Институт археологии им. А. Х. Маргулана сайт разработан компанией Создание сайтов, разработка и сопровождение сайтов, продвижение, хостинг